民间借贷纠纷 （2017）晋05民终1011号

被告原侨风没有证据证明原告王小东从其处拿走了30000元，故该院认定原告王小东从其处拿走了原告王小东自认的12000元；对于原告王小东和被告原侨风争议的“原告王小东给付被告原侨风的29000元是借款还是帮助款及被告原侨风自述的给原告王小东的12000元是帮助款还是还款之问题，该院认为：原告王小东给付被告原侨风29000元及被告原侨风给付原告王小东12000元时,双方处于恋爱阶段且29000元及12000元均属数额较大，综合双方的关系性质及给付数额大小因素，该院认定原告王小东给付被告原侨风的29000元系借款性质，原告王小东从被告原侨风处拿的12000元系被告原侨风还款性质。综上，被告原侨风尚欠原告王小东17000元借款。原审法院认为，债务应当清偿，被告原侨风理应偿还所欠原告王小东借款17000元。考虑到原审法院在主持调解时，原告王小东表示该借款系在其与被告原侨风恋爱期间发生，可适当减免被告原侨风的债务，故该院酌情确定被告原侨风偿还原告王小东借款12000元。原告王小东与被告樊柳江之间没有债权债务关系，故原告王小东诉请被告樊柳江与被告原侨风共同偿还被告原侨风欠其的借款没有事实和法律依据，

被告原侨风没有证据证明原告王小东从其处拿走了30000元，故该院认定原告王小东从其处拿走了原告王小东自认的12000元；对于原告王小东和被告原侨风争议的“原告王小东给付被告原侨风的29000元是借款还是帮助款及被告原侨风自述的给原告王小东的12000元是帮助款还是还款之问题，该院认为：原告王小东给付被告原侨风29000元及被告原侨风给付原告王小东12000元时,双方处于恋爱阶段且29000元及12000元均属数额较大，综合双方的关系性质及给付数额大小因素，该院认定原告王小东给付被告原侨风的29000元系借款性质，原告王小东从被告原侨风处拿的12000元系被告原侨风还款性质。综上，被告原侨风尚欠

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1011号上诉人（原审原告）王小东，男，1970年3月14日生，汉族。上诉人（原审被告）原侨风，女，1974年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人郭亚丽、刘畅，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊柳江，男，1995年11月21日生，汉族。上诉人王小东、原侨风与被上诉人樊柳江民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋05……