定作合同纠纷 （2015）镇商辖终字第107号

本案是因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并无约定合同履行地，金星公司诉讼要求光辉公司给付价款317595.46元并承担利息，争议标的为给付货币。金星公司为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故一审法院行使管辖权并无不当，光辉公司所提异议不能成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回聊城市光辉光学仪器有限公司提出的管辖权异议。光辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，关于“争议标的”的认识应着重从实体法角度去理解。“争议标的为给付货币”主要针对借款合同确定合同履行地的规定，不适用本合同履行地的确定。本案是买卖合同纠纷，应当由上诉人（原审被告）所在地即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送东昌府区人民法院审理。被上诉人金星公司未作答辩。本院认为，本案为合同纠纷，双方未明确合同履行地，而本案争议标的为给付货币，金星公司为接受货币方，故合同履行地应为金星公司所在地即江苏省丹阳市，丹阳市人民法院有权对本案进行审

本案是因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并无约定合同履行地，金星公司诉讼要求光辉公司给付价款317595.46元并承担利息，争议标的为给付货币。金星公司为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故一审法院行使管辖权并无不当，光辉公司所提异议不能成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回聊城市光辉光学仪器有限公司提出的管辖权异议。光辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，关于“争议标的”的认识应着重从实体法角度去理解。“争议标的为给付货币”主要针

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第107号上诉人（原审被告）聊城市光辉光学仪器有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东城办事处八里王村146号。法定代表人李庆国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）丹阳市金星光学仪器有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄新河路。法定代表人范玉香，该公司董事长。上诉人聊城市光辉光学仪器有限公司（以下简称光辉公司）与被上诉人丹阳市金星光学仪器有……