合伙协议纠纷 （2014）珠中法民二终字第186号

黄焯英、高远康于2011年9月3日签订的《合伙协议》双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。该协议确认了双方在井岸威廉王子店和爱葳思内衣店的经营上建立的合伙关系，随着2012年3月31日爱葳思内衣店的转让和2013年10月底井岸威廉王子店的转让，双方在两店的经营上已不存在合伙关系。2012年3月31日，广生威廉王子店被黄惜娜转让给高远康经营。黄焯英主张该店也是双方由合伙设立、经营。高远康则抗辩称，该店是其单独投资设立，与黄焯英无关。经查，其一，黄焯英、高远康均与惠州市威廉王子皮具有限公司签订有《“威廉王子”品牌特许加盟单店合同》，从2012年3月31日黄惜娜转让广生威廉王子店的时间来看，两份合同均不是如加盟合同所述在2011年11月19日签订。比较两份合同，黄焯英提供的加盟合同中有签约方于2012年4月23日确认的修改内容，修改时间发生在转让之后，其证据证明力更强。结合黄焯英提供的授权书、特约加盟商委托证书等特许授权性文件，更加证明了黄焯英与特许人签订加盟合同、参与开办广生威廉王子店的事实。而证人赵俊哲出具的两份声明内容前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据。

黄焯英、高远康于2011年9月3日签订的《合伙协议》双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。该协议确认了双方在井岸威廉王子店和爱葳思内衣店的经营上建立的合伙关系，随着2012年3月31日爱葳思内衣店的转让和2013年10月底井岸威廉王子店的转让，双方在两店的经营上已不存在合伙关系。2012年3月31日，广生威廉王子店被黄惜娜转让给高远康经营。黄焯英主张该店也是双方由合伙设立、经营。高远康则抗辩称，该店是其单独投资设立，与黄焯英无关。经查，其一，黄焯英、高远康均与惠州市威廉王子皮具有限公司签订有《“威廉王子”品牌特许加盟单店合同》，从2012年3月31日黄惜娜转让广生

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第186号上诉人（原审原告）：黄焯英，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：高远康，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址：四川省珙县。上诉人黄焯英因与被上诉人高远康合伙纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……