买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第2230号

2013年4月8日，永兴隆公司与李金泉签订《对账清单》确认截止2012年12月31日永兴隆公司结欠李金泉110958元。这是永兴隆公司、李金泉对双方权利义务关系的最后确认，应包括了永兴隆公司以童鞋抵扣的加工费。《对账清单》还注明以前所有相关支票、欠条、单据等作废，结欠款项金额以该清单为准，该表述亦表明李金泉收取永兴隆公司交付用于抵扣加工费的童鞋时出具的收条已经作废、对账金额已经扣减童鞋的货款。另外，永兴隆公司虽主张《对账清单》记载的欠款金额110958元未扣减永兴隆公司交付给李金泉的1448双童鞋的价值，但是，永兴隆公司并未提供证据证明永兴隆公司实际拖欠李金泉的加工费金额、永兴隆公司已经支付的加工费金额是多少，用于核定双方签订《对账清单》时是否确有遗漏抵扣1448双童鞋的价值。而且，永兴隆公司以童鞋抵扣加工费，永兴隆公司向李金泉交付童鞋时收条上仅记载童鞋的款型、数量，不记载单价、抵扣金额，永兴隆公司按出厂价主张1448双童鞋抵扣金额为83715元，均与常理不符。永兴隆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人

2013年4月8日，永兴隆公司与李金泉签订《对账清单》确认截止2012年12月31日永兴隆公司结欠李金泉110958元。这是永兴隆公司、李金泉对双方权利义务关系的最后确认，应包括了永兴隆公司以童鞋抵扣的加工费。《对账清单》还注明以前所有相关支票、欠条、单据等作废，结欠款项金额以该清单为准，该表述亦表明李金泉收取永兴隆公司交付用于抵扣加工费的童鞋时出具的收条已经作废、对账金额已经扣减童鞋的货款。另外，永兴隆公司虽主张《对账清单》记载的欠款金额110958元未扣减永兴隆公司交付给李金泉的1448双童鞋的价值，但是，永兴隆公司并未提供证据证明永兴隆公司实际拖欠李金泉的加工费金额、永兴隆公司已经支付的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2230号上诉人（原审原告）：深圳市永兴隆鞋业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城深汕路新塘街*号。组织机构代码：77412248-2。法定代表人：张林清，董事长。委托代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金泉。委托代理人：邹均城，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所实习律师。上诉……