买卖合同纠纷 （2018）晋02民终1326号

被告马某为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。被告马某辩称“协议”系被逼迫所签，但因其未提供相关证据予以证明，故不予采信。关于被告沈某辩称不属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案系被告个人马某系以个人名义所负的债务，现原告未提供该债务系夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对被告沈某的辩解应予采信。原告诉求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的34个月的利息超过上述法律规定，故对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

马某与张某、沈某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1326号上诉人（原审被告）马某，男，汉族，1985年11月25日出生，居住地河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告)张某，男，汉族，1979年1月11日出生，居住地山西省大同市。原审被告沈某，女，汉族，1986年10月20日出生，居住地河北省衡水市阜城县。上诉人马某因与被上诉人张某、原审被告沈某买卖合同纠纷一案,不服大同市南郊区人民法院(2……