买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终2899号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务系唐建伟生产经营所负债务，刘成志无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘成志主张该债务为夫妻共同债务，要求孙绍玲承担连带还款责任，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：驳回刘成志的诉讼请求。案件受理费297元，由刘成志负担。二审过程中，上诉人刘成志提交李树斌12人等证人证言，均有手印和联系方式。证明拉葡萄、收葡萄、装葡萄、入冷库都是被上诉人的父亲负责。被上诉人质证称，对证人证言的真实性无法核实，因为证人没有到庭，我父亲确实是去过现场，但是具体干什么活我不清楚。上诉人刘成志提交郑廷强、程锋、李淑东证人的联系方式，三人可以证明孙绍玲夫妇离婚不离家，是假离婚。被上诉人质证称，这三人
摘要
刘成志、孙绍玲买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2899号上诉人（原审原告）：刘成志。委托诉讼代理人：刘大伟。被上诉人（原审被告）：孙绍玲。上诉人刘成志与被上诉人孙绍玲买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月20日进行了审理。上诉人刘成志及其委托诉讼代理人刘大伟、被上诉人孙绍玲到庭参加了诉讼。本案现……