借用合同纠纷 （2018）晋08民终159号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为：案涉借款应否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中上诉人否认涉案债务存在举债合意，亦否认该借款用于夫妻或家庭共同生活所需，现被上诉人虽主张上诉人对借款知情，上诉人否认。被上诉人虽在二审中递交原审法院另案判决书，但该案涉案借条中有上诉人签字，本案借条中并无上诉人的签字确认，故该案与本案并无关联，不能证实本案借款中上诉人存在举债合意。且被上诉人现无证据证实涉案借款确属用于夫妻共同生活或共同经营，因此根据上述解释的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。上诉人上诉请求不承担清偿责任，本院应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1535号民事判决；二、陈
摘要
杜鹏飞与吴磊、陈小刚借用合同纠纷二审民事判决书 借用合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终159号上诉人（原审被告）：吴磊，女，1985年2月7日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜鹏飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1984年12月11日出生，汉族，现住永济市……