买卖合同纠纷 （2018）赣07民终4678号

原、被告的争议焦点为本案欠款是否为夫妻共同债务以及是否已超过诉讼时效。关于本案欠款是否为夫妻共同债务的问题，保证书和欠条出具的时间为1997年和1999年，根据当时的生活消费水平，本案29600元欠款显然超出了家庭日常生活所需，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提交证据证明本案债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应承担举证不能的法律后果。针对本案欠款是否超过诉讼时效的问题，因郑福平最后出具的欠条未载明还款时间，而被告未提交证据证明原告知道或者应当知道郑福平死亡（权利受到损害）的具体时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为20年。因此，本案欠款未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，对原告要求五被告支付29600元货款的诉讼请求，一审法院仅支持由五被告在继承郑福平遗产的范围内偿还原告货

黄先祥、薛春香买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4678号 上诉人（原审原告）：黄先祥，男，1950年11月28日生，汉族，住赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：薛春香，女，1964年2月13日生，汉族，住赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：郑作立，男，1943年8月25日生，汉族，住赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：郑丽芳，女，1989年12月8日生，汉族，住赣州市信……