租赁合同纠纷 （2018）粤0106民初26181号
裁判要旨
猫步公司与林燕豪签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 协议签订后，猫步公司已向林燕豪交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。 林燕豪未举证证明已按合同约定期间向猫步公司归还租赁车辆，据此本院采信猫步公司的主张，确认实际租赁期间为2016年4月15日至2016年8月30日。 林燕豪仅支付两个月租金9000元，尚欠2016年6月15日至2016年7月14日的租金4500元及2016年7月15日至2016年8月30日的车辆占用费6900元。 本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。 因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还林燕豪或冲抵租金，本案抵扣后，林燕豪应向猫步公司支付3400元款项（4500元+6900元-8000元）。 第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照
摘要
广州猫步汽车租赁有限公司与林燕豪租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26181号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。 法定代表人：张文。 委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。 委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。 被告：林燕豪，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。 第三人：上海一嗨汽车租赁……