租赁合同纠纷 （2018）粤0106民初26182号
裁判要旨
猫步公司与陈焱秘签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 协议签订后，猫步公司已向陈焱秘交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。 陈焱秘抗辩因车辆系非营运车辆，其无法使用，故在合同期内曾要求猫步公司收回车辆，但猫步公司未收回。 本院认为，陈焱秘未能提供证据证明曾向猫步公司主张收回车辆，或猫步公司存在怠于收回车辆的事实，故本院对其上述抗辩理由不予采信。 据此，本院采信猫步公司的主张，确认实际租赁期间为2016年6月1日至2016年8月31日。 陈焱秘仅支付首月租金4500元，尚欠2016年7月1日至2016年8月31日的租金9000元。 本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。 因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还陈焱秘或冲抵租金，本案抵扣后，陈焱秘还应向猫步公司支付1000元（9000元-8000元）款项。 第三
摘要
广州猫步汽车租赁有限公司与陈焱秘租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26182号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。 法定代表人：张文。 委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。 委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。 被告：陈焱秘，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。 第三人：上海一嗨汽车租……