遗嘱继承纠纷 （2014）渝一中法民申字第00041号

关于代某申请再审认为涉诉房屋产权的38%属于张力田的遗产范围，由于遗嘱的真实性不能得到证实，应当按照法定继承处理问题，本案张力田与代某于1995年1月10日登记结婚，1999年12月22日，代某与长安汽车（集团）有限责任公司签订公有住房出售（购买）合同约定，由代某购买重庆市江北区××村××号房屋一套。2002年代某取得重庆市江北区五里店街道×村××号×-×房屋的产权证，登记产权人为代某。讼争房屋系代某在婚姻存续期间购买取得，应属于张力田与代某的夫妻共同财产。在原审中，代某虽对被申请人举示的遗嘱真实性提出质疑，但并未有提供相应的反驳证据，也没有申请法院进行司法鉴定。因此，应由代某承担举证不力的法律后果。代某对张力田遗嘱中“该房屋的一半继承权，留给我的子女：张某甲、张某乙、张某丙三人共同继承”的理解，代某的理解为继承权的一半。而张某甲、张某乙、张某丙理解为房屋的一半。根据遗嘱的全部内容，应认定为房屋一半的继承权由张某甲、张某乙、张某丙继承。被继承人张力田所立遗嘱合法有效，原审法院按遗嘱继承处理本案并无不当。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。代某请求撤销原二审法院判决，依

关于代某申请再审认为涉诉房屋产权的38%属于张力田的遗产范围，由于遗嘱的真实性不能得到证实，应当按照法定继承处理问题，本案张力田与代某于1995年1月10日登记结婚，1999年12月22日，代某与长安汽车（集团）有限责任公司签订公有住房出售（购买）合同约定，由代某购买重庆市江北区××村××号房屋一套。2002年代某取得重庆市江北区五里店街道×村××号×-×房屋的产权证，登记产权人为代某。讼争房屋系代某在婚姻存续期间购买取得，应属于张力田与代某的夫妻共同财产。在原审中，代某虽对被申请人举示的遗嘱真实性提出质疑，但并未有提供相应的反驳证据，也没有申请法院进行司法鉴定。因此，应由代某承担举证不力的法

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某，女，1937年1月10日出生，汉族。委托代理人：张开全，男，1961年8月27日出生，汉族。委托代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，女，1952年12月6日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，1954年8月……