合伙协议纠纷 （2021）豫07民终137号

李光灿与傅海峰双方存在合伙意向，但傅海峰未提交证据证明双方确定合伙关系，故傅海峰的辩称意见，不予采信。李光灿向傅海峰、王宝龙交付了合伙意向款，但因最终双方合伙关系未实际履行，傅海峰为李光灿出具欠条并承诺还款时间和金额，由此而产生的纠纷，该案案由应当确定为合伙协议纠纷。根据傅海峰、王宝龙出具的欠条和李光灿自认还款数额，可以确定现傅海峰，尚欠李光灿23万元未支付，应当承担偿还责任。傅海峰、王宝龙系夫妻关系，案涉款项25万元中15万元系李光灿向王宝龙转款，其辩称不知道该事不能成立，且该笔款项系傅海峰、王宝龙夫妻关系存续期间用于家庭共同生产经营所用，故李光灿以夫妻共同债务要求王宝龙对尚欠23万元承担偿还责任，依法有据，予以支持。双方未约定逾期付款利息，现李光灿要求傅海峰、王宝龙支付逾期利息，于法无据，不予支持。李光灿要求傅海峰、王宝龙财产保全保险费系逾期付款给李光灿造成的损失，且李光灿提交了诉讼保全责任保险保函及保险费票据加以印证，傅海峰、王宝龙应向李光灿支付保险费707.70元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《最高人民法院关于审

李光灿与傅海峰双方存在合伙意向，但傅海峰未提交证据证明双方确定合伙关系，故傅海峰的辩称意见，不予采信。李光灿向傅海峰、王宝龙交付了合伙意向款，但因最终双方合伙关系未实际履行，傅海峰为李光灿出具欠条并承诺还款时间和金额，由此而产生的纠纷，该案案由应当确定为合伙协议纠纷。根据傅海峰、王宝龙出具的欠条和李光灿自认还款数额，可以确定现傅海峰，尚欠李光灿23万元未支付，应当承担偿还责任。傅海峰、王宝龙系夫妻关系，案涉款项25万元中15万元系李光灿向王宝龙转款，其辩称不知道该事不能成立，且该笔款项系傅海峰、王宝龙夫妻关系存续期间用于家庭共同生产经营所用，故李光灿以夫妻共同债务要求王宝龙对尚欠23万元承担偿

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终137号上诉人(原审被告)：傅海峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人(原审被告)：王宝龙，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅海峰，系王宝龙之夫。被上诉人(原审原告)：李光灿，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师……