挂靠经营合同纠纷 （2017）辽06民终504号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为支持其与被告间形成车辆挂靠经营合同关系的主张，提供了现由其营运的涉案车辆行驶证及道路运输证。由于车辆行驶证是机动车的产权证明，道路运输证是涉案车辆线路经营权的证明，而营运的客车是由车辆自身及其运行的线路权利两部分组成的，是不可分割的。涉案车辆的行驶证及道路运输证登记的权利人及业户名称皆为被告东港客运公司，故据此应依法认定被告是涉案车辆及线路的权利人。关于原告主张涉案车辆由案外人国连生出资购买，并以转让方式由原告取得一节，被告不予认可，原告亦未能就此提供充分有效的证据予以证明。且结合其与被告间签订的涉案合同书，已约定了双方间就涉案车辆所形成的是租赁合同关系，虽原告主张该合同内容不真实，但未能举证证明，并认可合同中系其本人签字，故对该合同内容予以采信，同时对原告关于涉案车辆为其所有的主张不予支持。综上，依据本案的现有证据均不能证明原、被告间形成挂靠经营合同关系，原告的诉讼请求因无事实根据及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告房井卫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告房井卫承担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为支持其与被告间形成车辆挂靠经营合同关系的主张，提供了现由其营运的涉案车辆行驶证及道路运输证。由于车辆行驶证是机动车的产权证明，道路运输证是涉案车辆线路经营权的证明，而营运的客车是由车辆自身及其运行的线路权利两部分组成的，是不可分割的。涉案车辆的行驶证及道路运输证登记的权利人及业户名称皆为被告东港客运公司，故据此应依法认定被告是涉案车辆及线路的权利人。关于原告主张涉案车辆由案外人国连生出资购买，并以转让方式由原告取得一节，被告不予认可，原告亦未能就此提供充分有效的证据予以证明。且结合其与被

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终504号上诉人（原审原告）：房井卫，男，1966年9月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：陈岳琴。被上诉人（原审被告）：东港客运公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：宋雅梅。委托诉讼代理人：关新春，男，1976年9月5日出生，满族，住东港市大东管理区。上诉人房井卫因与被上诉人东港客运公司挂靠经营……