触电人身损害责任纠纷 （2015）北民申字第14号

本案系因受害人触电死亡引起的赔偿纠纷。本案再审审查涉及的问题：1、《北海市公安局110报警台接处警信息表》的真实性问题；2、事故归责及责任承担。1、关于《北海市公安局110报警台接处警信息表》证据的真实性问题经查，该信息表虽为被申请人收集提交法院，但该信息表真实地记录了接警时间、电话、值班员、发案地址、报警内容、处警单位、受理人、受理时间、处警结果、95××8来电反馈内容等，且是有同步录音音频记载，经北海市公安局110指挥中心打印盖印确认，故该信息来源程序符合法律规定，具有合法性、真实性、关联性。至于北海供电局提出“95××8”来电反馈内容的质疑。经查，二审法院在组织双方当事人对《北海市公安局110报警台接处警信息表》证据质证时，北海供电局亦曾对“95××8”反馈内容的真实性提出异议，并称回去核查，但事后至今亦没有提交足以反驳的证据。而“95××8”是其的声讯台，是可由其自行撑控，其所述亦没有其他证据相印证时，其抗辨理由不成立。故二审法院采信《北海市公安局110报警台接处警信息表》，并无不当。2、关于事故归责及责任承担的问题本案事故受害人姚水玉触电死亡是肖平奇、邹永丰从被申请人俞建玲私

本案系因受害人触电死亡引起的赔偿纠纷。本案再审审查涉及的问题：1、《北海市公安局110报警台接处警信息表》的真实性问题；2、事故归责及责任承担。1、关于《北海市公安局110报警台接处警信息表》证据的真实性问题经查，该信息表虽为被申请人收集提交法院，但该信息表真实地记录了接警时间、电话、值班员、发案地址、报警内容、处警单位、受理人、受理时间、处警结果、95××8来电反馈内容等，且是有同步录音音频记载，经北海市公安局110指挥中心打印盖印确认，故该信息来源程序符合法律规定，具有合法性、真实性、关联性。至于北海供电局提出“95××8”来电反馈内容的质疑。经查，二审法院在组织双方当事人对《北海市公安局

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民申字第14号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西电网公司北海供电局，住所地北海市海城区北部湾东路27号（北海供电局大院）。负责人：梁志武，局长。委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：姚尚松，农民。被申请人（一审原告，二审上诉人）：俞建玲，农民。被申请人（一审原告，二审上诉人）：俞雄龙，个……