民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第888号

本案系民间借贷纠纷。二审期间的争议焦点是：1、曹型雁已支付的15万元是否可以抵扣相关利息；2、曹型雁向李丽娟支付的利息、违约金及合同服务费应计算至何时。关于争议焦点1，曹型雁在借款后共向李丽娟支付两期共15万元的利息和合同服务费，虽然该数额超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，但这是曹型雁自愿履行行为，且已履行完毕，故15万元中超过四倍利率部分既不应抵扣本金，亦不应抵扣相关利息。但因曹型雁已向李丽娟支付两期的利息和合同服务费，故曹型雁应支付的借款利息、违约金及合同服务费应从2014年6月3日起算，原审法院判决从2014年4月3日起计算，处理不当，本院予以纠正。关于争议焦点2，原审法院判决曹型雁于判决生效之日起五日内向李丽娟偿还借款利息、违约金及合同服务费，即原审法院已明确曹型雁应在判决生效之日起五日内还清借款及借款利息、违约金及合同服务费，原审法院同时亦已明确如曹型雁、尚城学校如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当承担的法律责任，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。可见，原审法院的判决并未违背李丽娟的

本案系民间借贷纠纷。二审期间的争议焦点是：1、曹型雁已支付的15万元是否可以抵扣相关利息；2、曹型雁向李丽娟支付的利息、违约金及合同服务费应计算至何时。关于争议焦点1，曹型雁在借款后共向李丽娟支付两期共15万元的利息和合同服务费，虽然该数额超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，但这是曹型雁自愿履行行为，且已履行完毕，故15万元中超过四倍利率部分既不应抵扣本金，亦不应抵扣相关利息。但因曹型雁已向李丽娟支付两期的利息和合同服务费，故曹型雁应支付的借款利息、违约金及合同服务费应从2014年6月3日起算，原审法院判决从2014年4月3日起计算，处理不当，本院予以纠正。关于争议焦点

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第888号上诉人（原审原告）李丽娟，女，汉族。委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹型雁，女，汉族。被上诉人（原审被告）东莞市南城尚城学校。法定代表人曹型雁，董事。两被上诉人共同委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人李丽娟因与被……