加工合同纠纷 （2019）赣07民终3354号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告卢和恩与被告王礼宾是否存在加工承揽合同关系是本案的争议焦点之一，本案原、被告没有签订合同，原告提交的托运单也只能证明原、被告间有相互托运物品的事实，况且，被告辩解，被告是受聘并代表“朴禾服装公司”与原告发生服装加工关系，因此，原告卢和恩主张与被告王礼宾存在服装加工承揽关系，证据不充分，一审法院不予采信。关于原告卢和恩主张的加工费103099.5元的问题，原告提供的生产明细表及对账单均系原告单方制作，无被告签字确认，原告也未提交其他有效证据佐证，因而，依据现有的证据，一审法院也不能认定原告卢和恩主张的加工费为103099.5元，综上，原告提交的证据尚不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿付加工费103099.5元及按2%计付月息，因原告未能提供充分证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告卢和恩的诉讼请求。案件受理费2352元，由原告卢和恩负担。 本院二审期间，卢和恩为了支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：1、2016年4月至6月对账单，证明王礼宾欠付卢和恩加工

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告卢和恩与被告王礼宾是否存在加工承揽合同关系是本案的争议焦点之一，本案原、被告没有签订合同，原告提交的托运单也只能证明原、被告间有相互托运物品的事实，况且，被告辩解，被告是受聘并代表“朴禾服装公司”与原告发生服装加工关系，因此，原告卢和恩主张与被告王礼宾存在服装加工承揽关系，证据不充分，一审法院不予采信。关于原告卢和恩主张的加工费103099.5元的问题，原告提供的生产明细表及对账单均系原告单方制作，无被告签字确认，原告也未提交其他有效证据佐证，因而，依据现有的证据，一审法院也不能认定原告卢和恩主张的加工费为103099.5元，综上，原告提交的证据尚不足

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3354号 上诉人（原审原告）：卢和恩，男，1965年1月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王礼宾，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：王洋，南康区蓉江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 上诉人卢……