建设工程施工合同纠纷 (2019)豫04民终2964号

案号
(2019)豫04民终2964号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2019-11-01

裁判要旨

部分叙明:“泓基公司认为电建公司将其从华润公司承包的全部工程转包给力新公司违反建筑法第二十八条的规定,应对力新公司欠付爆破款及利息承担连带清偿责任。但建筑法所规范的建筑活动是各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案所涉的风力发电项目建设工程不属于建筑法规范的工程范畴。泓基公司依据建筑法的规定要求电建公司对力新公司欠付爆破款及利息承担付款责任的诉求本院不予支持。”该理由不成立。1.本案工程的性质属于建设工程。第一,“建筑”除了指建筑物外,还表示一种活动,即“建造”“建设”也就是施工活动。建筑法立法时,建筑工程是最为常见的工程类型,随着经济发展建筑活动越来越丰富,越来越专业化,为此逐渐使用“建设”一词。《中华人民共和国合同法》《建设工程质量管理条例》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规开始使用“建设工程”一词而不是建筑工程。第二,华润公司与电建公司之间的合同项目名称为华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目土建及安装工程施工合同,电建公司与力新公司之间的合同名称也为华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目土建

摘要

部分叙明:“泓基公司认为电建公司将其从华润公司承包的全部工程转包给力新公司违反建筑法第二十八条的规定,应对力新公司欠付爆破款及利息承担连带清偿责任。但建筑法所规范的建筑活动是各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案所涉的风力发电项目建设工程不属于建筑法规范的工程范畴。泓基公司依据建筑法的规定要求电建公司对力新公司欠付爆破款及利息承担付款责任的诉求本院不予支持。”该理由不成立。1.本案工程的性质属于建设工程。第一,“建筑”除了指建筑物外,还表示一种活动,即“建造”“建设”也就是施工活动。建筑法立法时,建筑工程是最为常见的工程类型,随着经济发展建筑活动越来越丰富,

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终2964号上诉人(原审原告):信阳泓基爆破有限公司,住所地河南省信阳市。法定代表人:严玲,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓刚,河南国银(信阳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南力新电力安装工程有限公司,住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区。法定代表人:周传宇,总经理。被上诉人(原审被告):中国电建集团河北工程有限公司,住所……