买卖合同纠纷 （2019）辽03民终3596号

依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”孙旭提供欠条证明连泰公司欠货款的事实，连泰公司称已转账给付10000元，并抹账11000元。孙旭认可转账10000元的事实，但否认抹账情况。该院认为，连泰公司未提供能够证明抹账事实的存在的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由连泰公司承担举证不能的不利后果。故该院认定连泰公司尚欠孙旭货款98631元，连泰公司应当给付孙旭。关于孙旭要求连泰公司支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）一节，该院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人

依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”孙旭提供欠条证明连泰公司欠货款的事实，连泰公司称已转账给付10000元，并抹账11000元。孙旭认可转账10000元的事实，但否认抹账情况。该院认为，连泰公司未提供能够证明抹账事实的存在的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由连泰公司承

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3596号上诉人（原审被告）：鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。法定代表人：刘东仁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆和，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙旭，男，汉族，1967年6月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司（……