同居关系析产纠纷 （2021）辽02民终4804号

生效的（2019）辽0202民初4674号民事判决认定，高容群与曲斌同居时间为2007年3月至2017年2月，双方同居期间，高荣群参与到曲斌的经营中，共同经营物流业务，高容群参与收货、发货、联系货源、记录账目等工作。据此，双方共同生活、共同经营期间，双方账户款项有转账和支出是双方共同处分行为，符合双方共同生活期间的实际情况，一审将2012年6月至2016年1月期间曲斌转账到高容群银行账户的款项，作为双方同居期间财产予以分割，而未考虑该款项于同居关系结束时是否还有余额，显属认定事实不清。重审时应一并审查同居结束时双方银行账户余额情况，并据此进行析产认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6477号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人曲斌预交的二审案件受理费797元、高容群预交的二审案件受理费16432元，予以退回。审判长　　隋广洲审判员　　高明伟审判员　　胥涛勇二〇二一年七月三十日书记员　　邵　将 来源：

生效的（2019）辽0202民初4674号民事判决认定，高容群与曲斌同居时间为2007年3月至2017年2月，双方同居期间，高荣群参与到曲斌的经营中，共同经营物流业务，高容群参与收货、发货、联系货源、记录账目等工作。据此，双方共同生活、共同经营期间，双方账户款项有转账和支出是双方共同处分行为，符合双方共同生活期间的实际情况，一审将2012年6月至2016年1月期间曲斌转账到高容群银行账户的款项，作为双方同居期间财产予以分割，而未考虑该款项于同居关系结束时是否还有余额，显属认定事实不清。重审时应一并审查同居结束时双方银行账户余额情况，并据此进行析产认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4804号上诉人（原审原告）：曲斌，男，1968年11月14日出生，汉族，系江苏易明达物流有限公司经理，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧钊，辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高容群，女，1972年9月25日出生，满族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴凤丽……