治安管理（治安） （2019）豫09行终61号

第三人石贤平妨碍交通工具正常行驶的事实有石贤平的陈述和申辩、上诉人张俊龙的陈述、证人崔某、于某、张某的笔录及视频资料等予以证实。上诉人张俊龙对涉案行政处罚决定中认定的石贤平拦截其车辆的事实亦予以认可，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定以妨碍交通工具正常行驶为由对石贤平作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉称第三人石贤平在拦截其车辆后将其撞伤及要求对两案外人崔某、于某拦截大巴车的行为进行处罚可以向公安机关反映，不影响本案处罚决定的合法性。上诉人主张的第三人系无证驾驶，被上诉人对其无证驾驶不予处罚不符合法律规定的主张，与本案无关，不予审查。上诉人主张被上诉人办理本案超期，经查在第三人逃跑未到案期间，被上诉人曾多次对其进行传唤，下达书面传唤通知，并未终止对第三人的调查，最后一次对第三人继续进行调查的日期是2018年10月24日，在调查后及时作出了行政处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关要求，程序合法。综上上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》

第三人石贤平妨碍交通工具正常行驶的事实有石贤平的陈述和申辩、上诉人张俊龙的陈述、证人崔某、于某、张某的笔录及视频资料等予以证实。上诉人张俊龙对涉案行政处罚决定中认定的石贤平拦截其车辆的事实亦予以认可，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定以妨碍交通工具正常行驶为由对石贤平作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉称第三人石贤平在拦截其车辆后将其撞伤及要求对两案外人崔某、于某拦截大巴车的行为进行处罚可以向公安机关反映，不影响本案处罚决定的合法性。上诉人主张的第三人系无证驾驶，被上诉人对其无证驾驶不予处罚不符合法律规定的主张，与本案无关，不予审查。上诉人主张

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行终61号上诉人（一审原告）张俊龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住范县。委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）范县公安局，住所地范县新区人民大道与板桥路交叉口。法定代表人白雪飞，该局政委。委托代理人范俊国，该单位法制大队民警。委托代理人王玉进，范县公安局法制大队大队长。一审第三人石贤平，男，1969年3月……