财产损害赔偿纠纷 （2014）大民一终字第641号

公民的合法财产受法律保护。因被告所有的电缆故障，致火灾事故发生，使原告财产受损，对此被告理应承担赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就其诉求的赔偿数额提供证据证明，而原告现有证据不足以证明其所主张的赔偿数额。但考虑到原告因此次火灾事故财产受损亦属确实存在；而对火灾现场遭清理导致无法鉴定，原、被告均有责任；大连诚屹保险公估有限公司非属于原、被告的第三方，其出具的公估报告虽非经法定部门委托，但亦根据事故现场勘验而出具，具有其客观性，且被告对此亦无异议，故对本案原告财产损失额，本院按此公估报告确定的数额47580元确认，即被告应赔偿给原告财产损失47580元。据此，一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连华南国际商城有限责任公司赔偿原告大连市至池科贸有限公司财产损失人民币47580元；二、驳回原告大连市至池科贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币27350元（原告已预交），由原告负担26842元，被告负担508元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。至池公司的上诉请求是：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。理由是：1、原判

公民的合法财产受法律保护。因被告所有的电缆故障，致火灾事故发生，使原告财产受损，对此被告理应承担赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就其诉求的赔偿数额提供证据证明，而原告现有证据不足以证明其所主张的赔偿数额。但考虑到原告因此次火灾事故财产受损亦属确实存在；而对火灾现场遭清理导致无法鉴定，原、被告均有责任；大连诚屹保险公估有限公司非属于原、被告的第三方，其出具的公估报告虽非经法定部门委托，但亦根据事故现场勘验而出具，具有其客观性，且被告对此亦无异议，故对本案原告财产损失额，本院按此公估报告确定的数额47580元确认，即被告应赔偿给原告财产损失47580元。据此，一审法院判决如下：一、自

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第641号上诉人（原审原告）：大连市至池科贸有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号。法定代表人：王莉，公司总经理。委托代理人：穆涛、李广东，均系辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华南国际商城有限责任公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号。法定代表人张可，公司总经理。委托代理人何广海，男，该公司副总经理。大连市至池科……