民间借贷纠纷 (2018)苏02民终3546号
裁判要旨
申请报告可以证明双方借款已经结清,这明显与事实不符。申请报告是要求森义公司支付2015年借款协议中的本息,并没有关于2014年借款协议中的利息处理办法,2014年借款协议中利息已实际产生,而申请报告中徐浩新并没有免除森义公司该利息的意识表示,森义公司还有义务支付该利息。2、徐浩新与森义公司自诉讼开始,自始至终所争议的都是10万元利息实际支付的问题,并没有争议申请报告是否双方的最终结算。20万元收条所指向的就是森义公司银行转账给徐浩新的20万元,双方争议的10万元利息可以确认森义公司未支付。森义公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。徐浩新向一审法院提出诉讼请求:1、森义公司立即支付借款利息10万元;2、本案诉讼费用由森义公司承担。事实和理由:徐浩新系森义公司员工。2011年11月30日起徐浩新与森义公司发生借款往来。2014年11月30日,徐浩新与森义公司签订借款协议,确认森义公司向徐浩新续借200万元,借款利息约定为年息15%,至2015年11月25日双方再次签订借款协议,确认森义公司向徐浩新续借200万元,利息为年息12%。2015年12月9日森义公司支付
摘要
徐浩新与无锡森义化学有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终3546号上诉人(原审原告):徐浩新,男,1957年7月5日生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人:缪成君,江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):无锡森义化学有限公司,住所地无锡市新吴区坊前镇工业集中区**地块。法定代表人:杨国民,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱学武,江苏云松律师事务所律师。上诉人徐浩新因与被上诉人无锡森……