民间借贷纠纷 （2018）渝02民终494号
裁判要旨
一、本案借款债权债务是否存在？一审法院认为，高金贤于2014年1月21日、2014年5月7日分别向程凡借款500万元、1000万元，合计1500万元的借款事实，双方当事人均无异议，且有本案相关证据予以证实，一审法院予以确认。但高金贤在之后的合同履行过程中并没有按照约定给付利息和偿还本金，双方于2015年7月2日订立借款合同，高金贤向程凡出具了借条和支付委托书，借款合同和借条均载明高金贤向程凡借款1500万元，支付委托书虽载明该借款用于归还高金贤2014年1月21日向程凡借款本金500万元和2014年5月7日向程凡借款的借款本金1000万元，但该借款合同项下的款项没有实际交付，新的借贷关系并没产生，原有的借贷债务并未得以清偿，故未产生贷新还旧的法律后果。该借款合同实际是双方重新对2014年1月21日、2014年5月7日的两笔借款的期限、利率、保证方式等事项达成的协议。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行法律义务。程凡向高金贤交付了款项，高金贤亦应按照该合同约定归还借款本金和支付借款利息。对于本案借款本金，程凡在交
摘要
重庆市国腾实业（集团）有限公司与程凡高金贤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终494号上诉人（原审被告）：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，统一社会信用代码91500101742891586M。法定代表人：袁家国，董事长。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程凡，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师……