民间借贷纠纷 （2018）桂02民终3924号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。赵泽俊、联程公司双方于2015年7月6日签订了《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于赵泽俊是否向联程公司支付了500万元借款的问题，根据双方于2017年12月18日签订的协议书，其上载明“鉴于甲乙双方于2015年7月6日签订《借款合同》，乙方（赵泽俊）于合同签订之日将借款500万元转账支付给了甲方（联程公司）”，可见双方已经在协议书上对500万元借款的支付进行了确认，即明确了赵泽俊已经向联程公司支付了2015年7月6日《借款合同》约定的500万元借款，该院对此予以确认。现联程公司以银行回单上注明的用途为“还款”为由否认收到赵泽俊出借的款项，该院认为，联程公司提出的抗辩理由不足以推翻其在协议书上确认赵泽俊已支付借款的意思表示，故该院对其辩称意见不予采纳，综合确认赵泽俊已将500万元借款出借给联程公司的事实。 尚欠本金方面，根据双方当庭确认的还款情况，联程公司分别于2017年7月27日归还借款本金20万元、于2017年9月13日归还借款本金100万元、于2018年1月3日归还借款本金200万元，故尚欠的借款本金应为180万元（500万元-2
摘要
柳州联程工贸有限公司、赵泽俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3924号 上诉人（原审被告）：柳州联程工贸有限公司，工商登记住所地广西壮族自治区柳州市高新一路15号专家学者楼二楼，现住所地柳州市文昌路6号鹏东商业大厦一层1-1号场地。统一社会信用代码：914502007230583886。 法定代表人：周健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被上诉人（……