保险人代位求偿权纠纷 （2018）皖02民终3号
裁判要旨
”的部分属于审理法院的说理，不能作为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。即使是为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，若太保顺德公司有相反证据足以推翻的，也不具有预决效力。且本案有完整的事故证据，故豫南物流公司上诉称一审判决在没有新证据的情况下，作出与生效判决矛盾的认定，是错误的。第五，（2017）豫11民终1934号案的审理是以侵权法律关系为依据，而本案的起诉则是以合同违约为救济基础，两案所依据的法律关系不同，故该案判决于本案无参考价值，其责任认定不应采信。第六，豫南物流公司所述的“青岛大华保险公估有限公司所作的定损金额28402893.61元包括其他公司遭受物资损失的金额”没有证据支持，不能成立。第七，本案系合同纠纷，豫南物流公司单方违约应承担全部责任，一审法院判决豫南物流公司赔偿太保顺德公司13654041.86元于法有据，依法应予支持。综上，豫南物流公司的上诉请求不能成立。太保顺德公司向一审法院起诉请求：1.判令豫南物流公司赔偿太保顺德公司人民币13654041.86元；2.判令豫南物流公司赔偿太保顺德公司上述款项自太保顺德公司赔付之日起至豫南物流公司实际履行赔偿
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、漯河市豫南口岸物流有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终3号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘经涛，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市豫南口岸物流有限公司，住所地河南省……