合伙协议纠纷 （2017）桂13民终675号

自2014年5月起合山市玉合竹材加工厂（以下简称玉合竹材厂）已处于停产状态，被上诉人独自经营该厂至2014年12月止已无经营利润，因此被上诉人无须向上诉人支付承包利润是错误的。1.玉合竹材厂是否有林业许可证、营业执照及是否受到国家相关部门责令停产均与本案无关。玉合竹材厂于2013年7月3日被注销，同年9月，上诉人与被上诉人才签订合伙协议，注销登记在签订合伙协议之前。被上诉人曾与上诉人一同到供电公司办理供电事宜，可见被上诉人对玉合竹材厂的营业执照已被注销的事实是知情的，且双方约定承租的是玉合竹材厂的场地而非继续以该厂的名义生产经营。已生效的合山市人民法院（2014）合民初字第222号判决证明玉合竹材厂在被注销后，上诉人与被上诉人的合伙投资项目仍在生产。因此，一审判决以玉合竹材厂没有《木材加工许可证》、营业执照及受到国家相关部门责令停产作为双方合作项目停产的理由之一与生效判决相悖。2.供电公司出具的各月用电清单显示玉合竹材厂从2014年8月起每月平均仍产生有1200元左右的电费，由此证明截止2014年12月底，双方合伙投资的项目并未停产。3.案外人陈楚于2015年1月1日起承租涉案厂房，上

自2014年5月起合山市玉合竹材加工厂（以下简称玉合竹材厂）已处于停产状态，被上诉人独自经营该厂至2014年12月止已无经营利润，因此被上诉人无须向上诉人支付承包利润是错误的。1.玉合竹材厂是否有林业许可证、营业执照及是否受到国家相关部门责令停产均与本案无关。玉合竹材厂于2013年7月3日被注销，同年9月，上诉人与被上诉人才签订合伙协议，注销登记在签订合伙协议之前。被上诉人曾与上诉人一同到供电公司办理供电事宜，可见被上诉人对玉合竹材厂的营业执照已被注销的事实是知情的，且双方约定承租的是玉合竹材厂的场地而非继续以该厂的名义生产经营。已生效的合山市人民法院（2014）合民初字第222号判决证明玉合

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终675号上诉人（一审原告）：谭尚权，男，1960年6月2日出生，壮族，住广西南宁市。上诉人（一审原告）：梁芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住广西合山市。二上诉人的共同委托代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莫宪武，男，1……