财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终15297号

原、被告之间形成被告为原告提供洗浴服务、原告支付相应服务费用的服务合同法律关系。被告赔偿原告经济损失的要件包括原告经济损失数额的确定、被告是否存在违约行为的确定、违约行为与经济损失之间因果关系的确定。因公安机关尚未侦破案件，原告要求被告赔偿经济损失的上述要件均无法确定，且被告已在吧台设有提示标志，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告杨洪剑要求被告沈阳市辽中区中昌大酒店承担赔偿经济损失5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨洪剑负担。二审中，上诉人杨洪剑与被上诉人中昌酒店均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨洪剑与被上诉人中昌酒店之间属服务合同法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

原、被告之间形成被告为原告提供洗浴服务、原告支付相应服务费用的服务合同法律关系。被告赔偿原告经济损失的要件包括原告经济损失数额的确定、被告是否存在违约行为的确定、违约行为与经济损失之间因果关系的确定。因公安机关尚未侦破案件，原告要求被告赔偿经济损失的上述要件均无法确定，且被告已在吧台设有提示标志，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告杨洪剑要求被告沈阳市辽中区中昌大酒店承担赔偿经济损失5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨洪剑负

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15297号上诉人（原审原告）：杨洪剑，男，1991年3月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区中昌大酒店，住所地沈阳市辽中区蒲东街道迎宾路66号。经营者：李德宪，男，1962年12月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人：卢继尧，辽中区蒲西……