金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第363号

原告提供的上述证据，被告均未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应做为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年1月14日、1月15日、5月1日，农商行台投支行分别与兆丰公司签订三份《泉州农商银行借款合同》，约定农商行台投支行同意向兆丰公司发放贷款，借款用途为购买原材料。借款期限及金额分别为：1.编号：HT9070230140000165，自2014年1月14日起至2015年1月13日止，300万元；2.编号：HT9070230140000212，自2014年1月15日起至2015年1月14日止，200万元；3.编号：HT9070230140002097，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，500万元。三份合同均约定按月结息，到期还本，结息日为每月20日。执行利率7.5‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%，未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约发放1000万元贷款。为保证上述债务履行，农商行台投支行分别于2013年1月18日、2014年1月17日与丁庆民、豪华鞋服公司、丁振沛签订两份《最高额保证合同》（编号分别为DB

原告提供的上述证据，被告均未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应做为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年1月14日、1月15日、5月1日，农商行台投支行分别与兆丰公司签订三份《泉州农商银行借款合同》，约定农商行台投支行同意向兆丰公司发放贷款，借款用途为购买原材料。借款期限及金额分别为：1.编号：HT9070230140000165，自2014年1月14日起至2015年1月13日止，300万元；2.编号：HT9070230140000212，自2014年1月15日起至2015年1月14日止，200万元；3.编号：HT9070230140002097，自2014年

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第363号原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8店面。组织机构代码：0584233-1。负责人康银强，该支行行长。委托代理人林君，该支行职员。委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司职员。被告泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区……