定金合同纠纷 （2021）皖01民终1027号

陈学县以安徽省筑兴建筑劳务有限公司、许邦平未能履行双方之间签订的《建筑劳务大清包分包协议》义务为由，向一审法院提起诉讼，该协议中约定：工程名称为鹿邑县棚户区改造；争议的解决方式为合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成由工程所在地仲裁委员会裁定解决等。涉案工程所在地仅有一个仲裁机构即周口仲裁委员会，因此上述协议约定的仲裁条款合法有效。陈学县起诉时已向一审法院提交了上述仲裁协议，因此不属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”情形。一审驳回陈学县起诉，有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　钱爱民 审判员　　王　倩 审判员　　万庆农 二〇二一年一月二十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

陈学县以安徽省筑兴建筑劳务有限公司、许邦平未能履行双方之间签订的《建筑劳务大清包分包协议》义务为由，向一审法院提起诉讼，该协议中约定：工程名称为鹿邑县棚户区改造；争议的解决方式为合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成由工程所在地仲裁委员会裁定解决等。涉案工程所在地仅有一个仲裁机构即周口仲裁委员会，因此上述协议约定的仲裁条款合法有效。陈学县起诉时已向一审法院提交了上述仲裁协议，因此不属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”情形。一审驳回陈学县起诉，有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1027号 上诉人（原审原告）：陈学县，男，汉族，1975年6月18日出生，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：安徽省筑兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****，统一社会信用代码91340100MA2NLTL25F。 法定代表人：许邦平,执行董事。 被上诉人（原审被告）：许邦平，男，汉……