运输合同纠纷 （2016）皖18民终1510号

宣城万顺公司受宁国耐磨厂委托为其运送货物，双方虽未签订书面合同，但已形成明确的运输合同关系，宁国耐磨厂理应及时付清运费，故对宣城万顺公司要求宁国耐磨厂支付余欠运费86002.2元及利息的诉讼请求予以支持。宁国耐磨厂辩称宣城万顺公司未将化隆华夏水泥公司的货物运送给对方，但未充分举证予以证实，对其该项辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宁国耐磨厂自判决生效之日起十日内支付宣城万顺公司货款86002.2元，并自2016年9月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。一审案件受理费减半收取975元，保全费1020元，合计1995元，由宁国耐磨厂负担。宣城万顺公司为证明其主张，于二审中提举了货物运输合同1份，拟证明涉案货物已经由化隆华夏水泥公司签收。宁国耐磨厂质证称，对该份证据的真实性不予认可，该份证据不能达到其证明目的。本院审查认为，该份证据具有真实性，结合宣城万顺公司在一审提交的增值税发票、回执单等证据，本院对该份证据予以采信。经对本案有效证据及当事

宣城万顺公司受宁国耐磨厂委托为其运送货物，双方虽未签订书面合同，但已形成明确的运输合同关系，宁国耐磨厂理应及时付清运费，故对宣城万顺公司要求宁国耐磨厂支付余欠运费86002.2元及利息的诉讼请求予以支持。宁国耐磨厂辩称宣城万顺公司未将化隆华夏水泥公司的货物运送给对方，但未充分举证予以证实，对其该项辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宁国耐磨厂自判决生效之日起十日内支付宣城万顺公司货款86002.2元，并自2016年9月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1510号上诉人（原审被告）：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市。法定代表人：李成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市万顺货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：占善龙，该公司经理。上诉人安徽省宁国耐磨配件总厂（以下简称宁国耐磨厂）因与被上诉人宣城市万顺货物……