运输合同纠纷 （2016）粤01民终3213号

东莞加运美公司的工商注册登记地址与通伊欧轮胎经营部提交的“加运美速递”网站上公布的经营地址一致，足以认定快递单上记载的“加运美速递为东莞加运美公司。东莞加运美公司虽抗辩认为快递单上没有其盖章或员工签字确认，但根据从其官方网站查询的涉案快递单快递记录证实了涉案货物的运输行为确已发生，足以证实通伊欧轮胎经营部委托东莞加运美公司作为承运人运输货物及代收货款，双方存在货物运输合同关系，原审法院对东莞加运美公司的该项抗辩不予采纳。根据通伊欧轮胎经营部提交的快递单、证明等证据证实了东莞加运美公司已为通伊欧轮胎经营部送达涉案货物并已代为收取货款84347元，东莞加运美公司虽抗辩称部分快递单上记载的代收货款金额高于快递单背面运输协议约定的5000元限额，但鉴于东莞加运美公司已实际承运并代收了货款，应视为东莞加运美公司对代收货款金额的认可，且快递单及背面的协议均由东莞加运美公司制作并提供，其未举证证实已对相应条款向通伊欧轮胎经营提示说明，故原审法院对东莞加运美公司的该项抗辩亦不予采纳，其应当按快递单上记载的实际已代收金额将涉案货款如数归还给通伊欧轮胎经营部。由于东莞加运美公司未能提交反证证实其未归还的代

东莞加运美公司的工商注册登记地址与通伊欧轮胎经营部提交的“加运美速递”网站上公布的经营地址一致，足以认定快递单上记载的“加运美速递为东莞加运美公司。东莞加运美公司虽抗辩认为快递单上没有其盖章或员工签字确认，但根据从其官方网站查询的涉案快递单快递记录证实了涉案货物的运输行为确已发生，足以证实通伊欧轮胎经营部委托东莞加运美公司作为承运人运输货物及代收货款，双方存在货物运输合同关系，原审法院对东莞加运美公司的该项抗辩不予采纳。根据通伊欧轮胎经营部提交的快递单、证明等证据证实了东莞加运美公司已为通伊欧轮胎经营部送达涉案货物并已代为收取货款84347元，东莞加运美公司虽抗辩称部分快递单上记载的代收货款金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3213号上诉人（原审被告）：东莞市加运美速递服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李志源，执行董事兼经理。委托代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区太和通伊欧轮胎经营部，住所地广东省广州市白云区。经营者：凌康恩。委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州加运美……