生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）石民二终字第00687号

董秀英与孙盼盼于2013年9月4日发生交通事故，事实清楚。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此次事故作出的交通事故责任认定双方无异议。董秀英在受伤后被送至石家庄市第一医院住院治疗时被诊断为：1、肋骨骨折；2、腰骶、胸腹、左手、左踝软组织损伤；3、骨质疏松症；4、2型糖尿病。董秀英虽然在交通事故的发生上无责任，但因其患有××，在外伤与××共存的情况下，董秀英治疗伤情及之后产生的损失，必然有××参与因素。在董秀英不同意做参与度鉴定，一审酌定董秀英承担其损失的20%并无不妥。石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定董秀英的伤残为九级伤残。孙盼盼以参与鉴定的医生曾为董秀英出具过一份情况说明为由，认为该医生与本案利害关系应在鉴定时回避，理据不足。孙盼盼要求重新鉴定，不符合最高人民法院关于重新鉴定的条件。董秀英的二次住院治疗与交通事故的发生相隔时间不长，且治疗内容与第一次诊断结果相关联，应予一并判决。董秀英的伤残鉴定费、伤残检查费共为2120元，但其在一审庭审中明确主张为2000元，一审判决并无不当。原判对董秀英的护理费的认定，有据可查且适用法律正确。二上诉人的其他上诉理由，理据不足，本院不予支持。据此

董秀英与孙盼盼于2013年9月4日发生交通事故，事实清楚。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此次事故作出的交通事故责任认定双方无异议。董秀英在受伤后被送至石家庄市第一医院住院治疗时被诊断为：1、肋骨骨折；2、腰骶、胸腹、左手、左踝软组织损伤；3、骨质疏松症；4、2型糖尿病。董秀英虽然在交通事故的发生上无责任，但因其患有××，在外伤与××共存的情况下，董秀英治疗伤情及之后产生的损失，必然有××参与因素。在董秀英不同意做参与度鉴定，一审酌定董秀英承担其损失的20%并无不妥。石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定董秀英的伤残为九级伤残。孙盼盼以参与鉴定的医生曾为董秀英出具过一份情况说明为由，认为该医生与

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00687号上诉人（原审原告）董秀英。委托代理人贾洪安。上诉人（原审被告）孙盼盼。委托代理人马利学，河北球横律师事务所律师。上诉人董秀英、孙盼盼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。一审查明，2013年9……