农村建房施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00492号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的劳务费没有经过双方结算确认，王存良当庭未提供证据证明薛积善已支付多少劳务费、剩余多少劳务费，且其撤回了对房屋面积的鉴定申请，导致本案争议的事实无法认定，故对王存良的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回王存良诉讼请求。本案案件受理费4020元由王存良承担。宣判后，王存良不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。1、原审中薛积善当庭承认“有建房事实及房子是2013年8月完工”的事实，且薛积善当庭提出材料款折现28000元的异议，以上事实均充分证实了王存良的主张有充足的事实依据，双方之间劳务承包关系依法成立。王存良根据向法庭陈述的事实及其相关证据，均证实了薛积善所建房屋价款为每平方米200元，所建层数为5层，所建面积共计1950平方米，薛积善已向王存良支付204000元，而王存良原审中基于以上事实所主张的剩余劳务费186000元应依法成立，因整个庭审过程中，薛积善均未对王存良

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的劳务费没有经过双方结算确认，王存良当庭未提供证据证明薛积善已支付多少劳务费、剩余多少劳务费，且其撤回了对房屋面积的鉴定申请，导致本案争议的事实无法认定，故对王存良的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回王存良诉讼请求。本案案件受理费4020元由王存良承担。宣判后，王存良不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。1、原审中薛积善当庭承认“有建房事实及房子是2013年8月完工”的事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00492号上诉人（原审原告）王存良。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛积善。委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人王存良因与被上诉人薛积善农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00140号民事判决，向本院……