对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川01执复38号

一、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。”本案中，该院依法委托评估机构对新安达公司位于成都市青白江区同济大道718号国有土地及地面附着物、机械设备进行评估，评估价为2755.17万元，该院确定上述资产起拍价为1928.61万元（2755.17万元×0.7），符合上述司法解释规定。二、评估报告是本院采取拍卖措施参考的资产价值，资产最终价值须公开拍卖时市场检验。综上，新安达公司的异议理由不能成立，其异议请求该院不予支持。据此，青白江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，于2018年12月17日作出（2018）川0113执异137号执行裁定，驳回了新安达公司的异议请求。 新安达公司复议请求：（2018）川0113执异137号执行裁定认定事实错误，其从来没

一、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。”本案中，该院依法委托评估机构对新安达公司位于成都市青白江区同济大道718号国有土地及地面附着物、机械设备进行评估，评估价为2755.17万元，该院确定上述资产起拍价为1928.61万元（2755.17万元×0.7），符合上述司法解释规定。二、评估报告是本院采取拍卖措施参考的资产价值，资产最终价值须公开拍卖时市场检验。综上，新安达公司的异议理

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复38号 复议申请人（被执行人）：四川新安达交通设施有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川大正德茂建设有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区佳灵路******/div> 法定代表人：彭永谊。 复议申请人四川……