房屋买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9849号

1996年7月2日，震旦律所与江湾公司、中虹集团签订《商品房预售协议》，当时正值震旦律所由国办律师事务所向合伙制事务所改制转型的特殊中间状态，就事务所转制性质尚无明确的法律和政策规定可依。1997年12月30日《上海市司法局关于本市律师事务所深化改革的若干实施意见》中，提出了关于合作所转为合伙所的概念以及须经资产核定等基本原则，并指出合作期间原有资产作为转制后的合伙律师事务所的共同财产，继续使用，不得记入合伙人个人名下，在律师事务所存续期间不得分割。据此，1999年震旦律所在资产核定基础上经市司法局审批，核准为合伙制律师事务所。高前和等十人作为个人与《商品房预售协议》所涉标的并无利害关系，并且转制行政指导性意见实施期间所产生的问题，也不属于法院民事诉讼受理范围。故之后江湾公司与邵曙范、吕海鸣、叶宗林、张宗耀、张巍、沈渭浻、孙一虎、刘水根、秦书奎、张志宏于2005年就同一标的签订的《上海市房地产买卖合同》，高前和等十人既非合同相对方，亦非利害关系人。故其不具备提起一审民事诉讼的主体资格。一审法院裁定：驳回高前和、徐伟奇、徐瑶棋、丁宝成、孔庆德、沈长明、李帼琴、蔡琴云、凌嘉璐、凌红的起诉。

1996年7月2日，震旦律所与江湾公司、中虹集团签订《商品房预售协议》，当时正值震旦律所由国办律师事务所向合伙制事务所改制转型的特殊中间状态，就事务所转制性质尚无明确的法律和政策规定可依。1997年12月30日《上海市司法局关于本市律师事务所深化改革的若干实施意见》中，提出了关于合作所转为合伙所的概念以及须经资产核定等基本原则，并指出合作期间原有资产作为转制后的合伙律师事务所的共同财产，继续使用，不得记入合伙人个人名下，在律师事务所存续期间不得分割。据此，1999年震旦律所在资产核定基础上经市司法局审批，核准为合伙制律师事务所。高前和等十人作为个人与《商品房预售协议》所涉标的并无利害关系，并且

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9849号上诉人(原审原告)：徐瑶棋，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：沈长明，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李帼琴，上海市李国机律师事务所律师。上诉人(原审原告)：帼琴(曾用名李国琴)，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原……