民间借贷纠纷 （2018）鲁08民终116号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。根据本案查明的事实，被上诉人张义军系案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司在李阁经营处的负责人，被上诉人张义军收取上诉人李传静的存款，并出具借条的行为，应当认定为职务行为，实际收取涉案款项的应为案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司。另根据查明的事实，案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司收取涉案款项的行为已超出其经营范围，涉嫌非法集资，已由一审法院移送公安机关处理。故根据上述法律规定，应当驳回上诉人李传静的起诉。综上，上诉人李传静的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张阿梅审判员 王衍琴审判员 张 婕二〇一八年一月三十日书记员 翟梦若 马 克 数 据 网
摘要
李传静、张义军民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终116号上诉人（原审原告）：李传静，男，1963年3月19日生，汉族，住鱼台县。委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义军，男，1954年10月5日生，汉族，住鱼台县。上诉人李传静因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01……