买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6354号

我方提供的大部分送货单没有嘉华公司签收，亦未得到确认，无法据此确认送货金额不能成立。3.由于我方财务人员记账错误，导致了案涉诉争货款差额。对于该记账错误，嘉华公司对于其已支付金额负有证明责任，但其未进行举证，一审法院亦未让其举证是错误的。4.我方提供的增值税专用（明细）发票、送货单与上述期间的对账单，无论是货款金额，还是明细均能一一对应。被上诉人嘉华公司辩称：我方认可原审判决认定的事实和判决结果，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人主张嘉华公司拖欠其货款111372.75元，但其提交的证据材料未能形成有效证据链，部分送货单没有嘉华公司签收，亦未得到嘉华公司确认。上诉人主张的自身财务记账错误，亦无法自证成立，不能证明嘉华公司拖欠货款的事实。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，予以确认。上诉人要求嘉华公司支付拖欠货款及其利息的诉

我方提供的大部分送货单没有嘉华公司签收，亦未得到确认，无法据此确认送货金额不能成立。3.由于我方财务人员记账错误，导致了案涉诉争货款差额。对于该记账错误，嘉华公司对于其已支付金额负有证明责任，但其未进行举证，一审法院亦未让其举证是错误的。4.我方提供的增值税专用（明细）发票、送货单与上述期间的对账单，无论是货款金额，还是明细均能一一对应。被上诉人嘉华公司辩称：我方认可原审判决认定的事实和判决结果，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6354号上诉人（原审原告）：东莞市海润纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田工业园，统一社会信用代码：914419000719015196。法定代表人：吴艳兴，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶氏嘉华纸塑包装（……