买卖合同纠纷 （2016）川08民终853号

被告陈万伦向原告航达公司出具欠条及承诺书，系双方钢材买卖结算凭据，能够确认被告陈万伦欠原告货款的事实，被告陈万伦在提交的答辩状中予以认可，证实双方买卖合同关系成立，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。对此，双方应依约全面履行各自的义务，故被告陈万伦应当支付原告货款及利息。原告在与被告陈万伦进行钢材买卖时，被告正兴公司未出具给被告陈万伦的授权委托书、也未追认，欠条及承诺书上仅有被告陈万伦个人签字，无被告正兴公司公章。因此，被告陈万伦与原告买卖钢材的行为不是履行职务行为，不构成表见代理。本案钢材买卖的当事人应为原告航达公司与被告陈万伦，被告正兴公司并非本案钢材买卖的当事人，根据交易的相对性，该交易行为对被告正兴公司不具有法律约束力。原告提交《商品房买卖合同》用以证实被告正兴公司在履行支付货款的义务，但正兴花园系被告正兴公司开发并出售该商品房，《商品房买卖合同》系被告正兴公司与郑界雄、郑学榕订立，在本案中无法证实被告正兴公司与郑界雄、郑学榕进行商品房买卖就是在履行本案支付货款的义务。被告陈万伦非被告正兴公司的职工，又无施工资质，被告陈万伦与被告正兴公司订立《内部承

被告陈万伦向原告航达公司出具欠条及承诺书，系双方钢材买卖结算凭据，能够确认被告陈万伦欠原告货款的事实，被告陈万伦在提交的答辩状中予以认可，证实双方买卖合同关系成立，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。对此，双方应依约全面履行各自的义务，故被告陈万伦应当支付原告货款及利息。原告在与被告陈万伦进行钢材买卖时，被告正兴公司未出具给被告陈万伦的授权委托书、也未追认，欠条及承诺书上仅有被告陈万伦个人签字，无被告正兴公司公章。因此，被告陈万伦与原告买卖钢材的行为不是履行职务行为，不构成表见代理。本案钢材买卖的当事人应为原告航达公司与被告陈万伦，被告正兴公司并非本案钢材买卖的当事

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终853号上诉人（原审原告）广元市航达贸易有限公司（以下简称航达公司）。公司地址：广元市经济技术开发区。法定代表人郑界雄，该公司董事长。委托诉讼代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市正兴实业有限公司（以下简称正兴公司）。公司地址：广元市利州区。法定代表人田素华，该公司执行董事。委托诉讼代理人张强，四川天称律师事务……