劳动合同纠纷 （2019）沪01民终9028号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林莲提供的加盖有B公司的结余住房基金分配有效月份数确认书载明，林莲与B公司一致确认，林莲于1988年2月起在该公司工作。结合B公司、上海A公司的相关工商材料及法院调取的证人王某1的相关材料，已能形成证据锁链，可以认定林莲与联合发展公司于1988年2月至1993年11月4日期间存在劳动关系。至于林莲有关确认其与联合发展公司自1993年11月5日起存在劳动关系之诉请，根据现有证据结合当事人相关陈述，可以认定在B公司注册成立后，林莲及王某1的劳动关系系与该公司建立。B公司的清算报告载明该公司若有未了事宜，投资方愿意承担责任。根据现有证据显示在B公司注销前，联合发展公司已并非投资方。故林莲有关确认其与联合发展公司自1993年11月5日起存在劳动关系之诉请，因联合发展公司主体不适格，实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：林莲与上海闵行联合发展有限公司于1988年2月至1993年11月4日期间存在劳动关系。案件

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林莲提供的加盖有B公司的结余住房基金分配有效月份数确认书载明，林莲与B公司一致确认，林莲于1988年2月起在该公司工作。结合B公司、上海A公司的相关工商材料及法院调取的证人王某1的相关材料，已能形成证据锁链，可以认定林莲与联合发展公司于1988年2月至1993年11月4日期间存在劳动关系。至于林莲有关确认其与联合发展公司自1993年11月5日起存在劳动关系之诉请，根据现有证据结合当事人相关陈述，可以认定在B公司注册成立后，林莲及王某1的劳动关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9028号上诉人（原审被告）：上海闵行联合发展有限公司，住所地上海市闵行区江川路1251号。法定代表人：方菁菁，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林莲，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海闵行联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）因与被上诉人林莲劳动合同纠纷一案，……