合伙协议纠纷 （2014）博中民一终字第162号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马瑞忠向被告博乐华丰公司投资300000元合作资金，被告博乐华丰公司亦同意向原告退还300000元合作资金的事实双方均认可。对于2012年8月31日被告博乐华丰公司的法定代表人崔新芳向原告马瑞忠出具的收条显示为退合作资金200000元，但对其中的100000元是否支付，该收条中没有注明。为此，被告当庭提供了原告马瑞忠于2014年年初向本院起诉时提交的起诉状中的陈述来证实其中100000元已于出具收条时支付完毕。但依据相关的法律规定，当事人的陈述虽属于证据种类之一，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。本院被告仅以原告起诉时的陈述来证实已付款的事实，而没有其他证据加以佐证。故对被告辩解在出具收条时支付现金50000元及用酒顶款50000元的事实，不予采信。对出具收条后被告支付现金50000元及用酒顶款50000元的事实双方均无异议，予以确认。故对原告马瑞忠要求被告博

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马瑞忠向被告博乐华丰公司投资300000元合作资金，被告博乐华丰公司亦同意向原告退还300000元合作资金的事实双方均认可。对于2012年8月31日被告博乐华丰公司的法定代表人崔新芳向原告马瑞忠出具的收条显示为退合作资金200000元，但对其中的100000元是否支付，该收条中没有注明。为此，被告当庭提供了原告马瑞忠于2014年年初向本院起诉时提交的起诉状中的陈述来证实其中100000元已于出具收条时支付完毕。但

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一终字第162号上诉人（原审被告）博乐市华丰酒业酿造有限公司，住所地博乐市。法定代表人崔新芳，该公司经理。委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）马瑞忠，男，汉族，住河南省。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人博乐市华丰酒业酿造有限公司因……