民间借贷纠纷 （2014）永中法民一终字第100号

本案当事人争执的焦点主要上诉人是否应当对涉案借款承担担保责任。根据本案查明的事实，上诉人在余志军、袁玉平出具的借条上以担保人的身份签字，足以说明上诉人对余志军、袁玉平所借款项承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，徐道仁与ＸＸ勇未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证。作为连带责任保证，债权人徐道仁既可以要求余志军、袁玉平偿还借款，也可以要求作为保证人的ＸＸ勇偿还借款，同时，徐道仁要求ＸＸ勇承担担保责任亦未超过法定的保证期间。因此，原审判决上诉人对涉案借款承担连带偿还责任并无不当，但上诉人履行还款义务后，可以向被上诉人余志军、袁玉平追偿。上诉人上诉提出，其在借条上签字是受徐道仁欺诈、胁迫，而且，签字当时徐道仁明确表示不要ＸＸ勇还款，但上诉人并未就前述上诉理由提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，150元，由上诉人ＸＸ勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周伟平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　

本案当事人争执的焦点主要上诉人是否应当对涉案借款承担担保责任。根据本案查明的事实，上诉人在余志军、袁玉平出具的借条上以担保人的身份签字，足以说明上诉人对余志军、袁玉平所借款项承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，徐道仁与ＸＸ勇未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证。作为连带责任保证，债权人徐道仁既可以要求余志军、袁玉平偿还借款，也可以要求作为保证人的ＸＸ勇偿还借款，同时，徐道仁要求ＸＸ勇承担担保责任亦未超过法定的保证期间。因此，原审判决上诉人对涉案借款承担连带偿还责任并无不当，但上诉人履行还款义务后，可以向被上诉人余志军、袁玉平追偿。上诉人上诉提出，其在借条上签字是受徐道仁欺

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第100号上诉人（原审被告）ＸＸ勇。被上诉人（原审原告）徐道仁。被上诉人（原审被告）余志军。被上诉人（原审被告）袁玉平。上诉人ＸＸ勇因民间借贷纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第376号民事判决，于2014年1月27日向ＸＸ瑶族自治县人民法院递交上诉状，提起上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年3月21……