建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）桂14民终742号

黄卫东在本案审理中向一审法院提供了《国有土地使用权转让合同》、黄国光出具的《收款条》、新国用（1998）字第0252号《国有土地使用权证》，相关证据能形成完整证据链，证明黄卫东与许伟东协商签订土地使用权转让合同，并在签订合同后，依照合同约定支付了转让价款，许伟东则将《国有土地使用权证》交予黄卫东事实。许伟东辩称原签订合同时合同部分内容为空白，事后由黄卫东补充填写；所签订的《国有土地使用权转让合同》只是一种意向不是真正的合同。但在案件审理中未向一审法院提供证据证明辩称主张，一审法院不予采信。黄国光辩称其所出具的《收款条》是黄卫东向其购买湖润加油站附近有一块地名为“崩田”的宗地部分土地使用权，收取相应价款所立。但在本案审理中未能向一审法院提供充分证据证明其与黄卫东对该宗土地已达成转让协议及约定转让土地的面积、转让价款等相关事实。同时，所出具《收款条》中明确确认所收取款项是购买许桂鑫、许伟东两块地皮费。故对黄国光的辩称主张，一审法院不予采信。黄卫东与许伟东协商签订的《国有土地使用权转让合同》约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。黄卫东请求

黄卫东在本案审理中向一审法院提供了《国有土地使用权转让合同》、黄国光出具的《收款条》、新国用（1998）字第0252号《国有土地使用权证》，相关证据能形成完整证据链，证明黄卫东与许伟东协商签订土地使用权转让合同，并在签订合同后，依照合同约定支付了转让价款，许伟东则将《国有土地使用权证》交予黄卫东事实。许伟东辩称原签订合同时合同部分内容为空白，事后由黄卫东补充填写；所签订的《国有土地使用权转让合同》只是一种意向不是真正的合同。但在案件审理中未向一审法院提供证据证明辩称主张，一审法院不予采信。黄国光辩称其所出具的《收款条》是黄卫东向其购买湖润加油站附近有一块地名为“崩田”的宗地部分土地使用权，收取

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终742号 上诉人（原审被告）：许伟东，男，1986年11月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陆民宣，男，1941年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。大新县桃城镇桃源社区居民委员会推荐代理。 被上诉人（原审原告）：黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，居民，住广西壮族……