民间借贷纠纷 （2016）川16民终980号

原告李明提供的转帐凭证和当庭的陈述只能说明原告李明向被告胡伟转款40万元（不含刘天兰的10万元）是事实；被告胡伟、左继桃提供的转款给唐敦万的银行凭据和《催收借款函》，说明被告胡伟受叔叔胡仁金的委托将李明及李明之妻和自己的款共计85万元于原告李明转帐40万给被告胡伟的当日又将此款85万元转帐给了唐敦万，且胡仁金与唐敦万有借款业务往来；四川省广安市金源矿业有限公司提供的“现金收支明细表”和胡仁金在庭审中出庭的陈述，说明胡仁金向原告李明借款50万元（含李明之妻10万元）是事实；胡仁金与原告李明的短信记录，说明原告李明向胡仁金有催收借款的事实，综上所述，被告胡伟提供的证据足以说明该款40万元不是自己所借，实际是胡仁金所借，且原告李明在没有其他任何证据的前提下仅凭金融机构的转帐凭证就确认原告李明与被告胡伟的借贷关系成立，其证明力不足，故负有举证责任的原告李明未提供足够的证据来证明自己的主张，理应承担不利的法律后果，故对原告李明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方

原告李明提供的转帐凭证和当庭的陈述只能说明原告李明向被告胡伟转款40万元（不含刘天兰的10万元）是事实；被告胡伟、左继桃提供的转款给唐敦万的银行凭据和《催收借款函》，说明被告胡伟受叔叔胡仁金的委托将李明及李明之妻和自己的款共计85万元于原告李明转帐40万给被告胡伟的当日又将此款85万元转帐给了唐敦万，且胡仁金与唐敦万有借款业务往来；四川省广安市金源矿业有限公司提供的“现金收支明细表”和胡仁金在庭审中出庭的陈述，说明胡仁金向原告李明借款50万元（含李明之妻10万元）是事实；胡仁金与原告李明的短信记录，说明原告李明向胡仁金有催收借款的事实，综上所述，被告胡伟提供的证据足以说明该款40万元不是自己所

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终980号上诉人（原审原告）：李明，男，生于1963年1月14日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，生于1979年1月17日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）：左继桃，女，生于1979年11月3日，汉族，住四川省广安市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张林，四川信……