买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第95号

本案为破产衍生诉讼，系因双方签订《供货合同》后碧微公司未依约支付货款，并认为银一百公司提供的铝型材存在质量问题而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理银一百公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本院对本案有管辖权。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、碧微公司和李琪应否向银一百公司支付货款及违约金；二、碧微公司反诉要求银一百公司对安装于张家界碧桂园工程项目的推拉门进行修复是否具有法律依据。本院具体分析如下：一、关于碧微公司和李琪应否向银一百公司支付货款及违约金的问题（一）对于碧微公司的欠款事实。银一百公司在签订《供货合同》后即履行交货义务，碧微公司于2014年6月11日出具《欠据》确认尚欠银一百公司119988.14元，双方在诉讼中对此均无异议，本院予以确认。碧微公司主张在出具《欠据》后支付了3万元，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。银一百公司在诉讼中自认碧微公司于2014年11月支付货款29940元，本院予以认可。银一百公司主张应以欠款余额为本金按日

本案为破产衍生诉讼，系因双方签订《供货合同》后碧微公司未依约支付货款，并认为银一百公司提供的铝型材存在质量问题而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理银一百公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本院对本案有管辖权。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、碧微公司和李琪应否向银一百公司支付货款及违约金；二、碧微公司反诉要求银一百公司对安装于张家界碧桂园工程项目的推拉门进行修复是否具有法律依据。本院具体分析如下：一、关于碧微公司和李琪应否向银一百公司支付货款及违约金的问题（

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第95号原告（反诉被告）广东银一百创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人邝瑞波。管理人广东天地正律师事务所律师。委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托代理人林瑜樱，广东天地正律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市碧微幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李琪，该司董事长。委托代理人袁宝……