（2018）京01行终60号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，参照《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款的规定，个人之间发生的土地使用权争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案中，沈家营镇政府具有依当事人申请针对宅基地使用权争议作出处理的法定职责。本案的争议焦点在于沈家营镇政府是否依据法院生效裁判文书和《土地权属争议调查处理办法》履行了相应的法定职责。一审法院于2016年12月30日作出（2016）京0119行初33号行政判决书，判决撤销沈家营镇政府作出的〔2016〕11号《处理决定书》，责令其依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定对董成信的宅基地使用权争议处理申请重新作出处理，沈家营镇政府不服上诉，一中院于2017年4月21日作出（2017）京01行终153号行政判决书，判决维持了一审判决，沈家营镇政府已于2017年4月24日收到（2017）京01行终153号行政判决书，上述二份行政判决书均已发生法律效力。沈家营镇政府在收到一中院的上述行政判决书后，仅开展了补充调查工作，并未按照生效行政判决书的结果，依据《土地权属争议调查处理办法》重新作出处理，违反了正当程序原则，未能

北京市延庆区沈家营镇人民政府等与董成信不服使用权****决定二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终60号上诉人（一审被告）北京市延庆区沈家营镇人民政府，住所地北京市延庆区沈家营镇。法定代表人王建柱，镇长。委托代理人吴振元，北京市延庆区沈家营镇司法所所长。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董成信，一审第三人王造先。一审第三人吴燕飞。一审第三人吴艳春。一审第三人吴燕杰。一审第三人董连生。一审第三人吴玉珍。……