提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云25民终1822号

高朋文、李文清、张忠云、李明以砌每块砖0.22元的价格为宋维忠提供劳务，从其特征来看应为雇佣关系。高朋文在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由作为雇主的宋维忠承担相应的民事赔偿责任，作为宋维忠的雇员的李文清、张忠云、李明不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，高朋文作为劳务提供者，在下楼梯时，其自身未主动采取防护措施，也未对周边环境尽谨慎注意义务，从高处坠落摔伤，导致其自身损害应承担部分责任。综合本案的实际情况考虑，对高朋文受伤造成的损失，应由高朋文自行承担40%，由宋维忠承担60%为宜。高朋文起诉的是提供劳务者受害责任纠纷,作为房主的戚学友,将房屋的建设工程承包给宋维忠,宋维忠作为承包人，其要叫谁做工，戚学友无权干涉，戚学友不是高朋文的雇主,故戚学友对高朋文的损失不应承担责任。高朋文主张的损失不尽合理，依法支持其合理部分。高朋文主张的住院伙食补助费过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定高朋文住院的伙食补助费为每天80元，按25天计算。高朋文对护理费的主张，综合考

高朋文、李文清、张忠云、李明以砌每块砖0.22元的价格为宋维忠提供劳务，从其特征来看应为雇佣关系。高朋文在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由作为雇主的宋维忠承担相应的民事赔偿责任，作为宋维忠的雇员的李文清、张忠云、李明不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，高朋文作为劳务提供者，在下楼梯时，其自身未主动采取防护措施，也未对周边环境尽谨慎注意义务，从高处坠落摔伤，导致其自身损害应承担部分责任。综合本案的实际情况考虑，对高朋文受伤造成的损失，应由高朋文自行承担40%，由宋维忠承担60%为宜。

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1822号上诉人（原审原告）：高朋文，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋维忠，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住四川省资中县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别……