信用卡纠纷 （2017）豫01民终7395号

晋学宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。晋学宽向招行信用卡中心申领信用卡，承诺遵守招行信用卡中心的信用卡领用合约，并与招行信用卡中心达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晋学宽应遵守合约的约定，在进行透支消费后，按合约的约定按时归还全部应还款额，晋学宽逾期不还，已构成违约。招行信用卡中心要求晋学宽偿还所欠本金及利息，有据、合法，该院予以支持。招行信用卡中心其他诉请，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告晋学宽于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79477.76元及利息（利息计算至2016年4月21日为996.05元，以后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

晋学宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。晋学宽向招行信用卡中心申领信用卡，承诺遵守招行信用卡中心的信用卡领用合约，并与招行信用卡中心达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晋学宽应遵守合约的约定，在进行透支消费后，按合约的约定按时归还全部应还款额，晋学宽逾期不还，已构成违约。招行信用卡中心要求晋学宽偿还所欠本金及利息，有据、合法，该院予以支持。招行信用卡中心其他诉请，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7395号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋学宽，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人……