确认合同效力纠纷 （2021）冀05民终1199号

原告靳红广系原广灵县飞龙工贸有限公司(已注销)股东，原告靳红广要求确认2009年5月26日签订的协议无效，系靳文生、刘建新、广灵县飞龙工贸有限公司、包头市金实贸易有限责任公司四方所签。原告靳红广在本案诉讼中未提交广灵县飞龙工贸有限公司注销的相关证据，用以证明原告的主体适格，另原告在起诉状中也未写明被告靳文生的身份证号。故原告靳红广的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告靳红广的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对于原审原告的诉讼主体资格问题应核实查明后再行确定。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原、被告明确，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件，一审法院径行驳回起诉依据不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

原告靳红广系原广灵县飞龙工贸有限公司(已注销)股东，原告靳红广要求确认2009年5月26日签订的协议无效，系靳文生、刘建新、广灵县飞龙工贸有限公司、包头市金实贸易有限责任公司四方所签。原告靳红广在本案诉讼中未提交广灵县飞龙工贸有限公司注销的相关证据，用以证明原告的主体适格，另原告在起诉状中也未写明被告靳文生的身份证号。故原告靳红广的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告靳红广的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对于原审

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1199号 上诉人（原审原告）：靳红广，男，1976年1月22日出生，汉族，现住沙河市。 被上诉人（原审被告）：刘建红，女，1969年1月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。 被上诉人（原审被告）：靳文生，男，1954年11月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1971年6月18日出生，汉族……