承揽合同纠纷 （2016）京03民终6822号

综合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，一审法院认为李征应向唐中权支付剩余承揽费37900元。理由如下：首先关于楼梯维修费用27900元的问题。第一、在通昊公司与唐中权之间签订的质量整改协议中明确约定了维修的费用共计34500元由通昊公司负担，而非由李征负担；第二、青龙湖工地铁艺工程量结算单中注明了修楼梯第一次的费用以及楼梯二次维修的费用，李征在结算单下方签字。李征在结算单下方签字的行为应视为其对以下内容予以认可：1、两次楼梯维修的内容以及费用；2、所有的工程量、单价以及总价款；3、通昊公司直接支付唐中权楼梯二次维修费用34500元；李征同意支付唐中权除楼梯二次维修费用34500元以外的承揽费86282.5元；第三、关于楼梯维修费用34500元的支付，唐中权李征称为通昊公司将34500元交付李征，李征交付唐中权，李征认为通昊公司从应支付李征的工程款中扣除34500元，那么该笔款项还是从通昊公司处支出，并非由李征支出。综上，结算单上注明了楼梯一次维修和二次维修，两次维修产生了不同的费用，二次维修的费用由通昊公司支付，李征在结算单上签字确认，那么楼梯一次维修的费用27900元李征应给付唐中权

综合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，一审法院认为李征应向唐中权支付剩余承揽费37900元。理由如下：首先关于楼梯维修费用27900元的问题。第一、在通昊公司与唐中权之间签订的质量整改协议中明确约定了维修的费用共计34500元由通昊公司负担，而非由李征负担；第二、青龙湖工地铁艺工程量结算单中注明了修楼梯第一次的费用以及楼梯二次维修的费用，李征在结算单下方签字。李征在结算单下方签字的行为应视为其对以下内容予以认可：1、两次楼梯维修的内容以及费用；2、所有的工程量、单价以及总价款；3、通昊公司直接支付唐中权楼梯二次维修费用34500元；李征同意支付唐中权除楼梯二次维修费用34500元以外的承揽费8

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6822号上诉人（原审被告）李征，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）唐中权，住四川省宣汉县。委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人李征因与被上诉人唐中权承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官陈敏光、法官赵纳参加……