买卖合同纠纷 （2019）吉2403民初2122号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告赵景波将价值63325元的建筑模板交付被告李云鹏承建的幼儿园工地，被告李云鹏接受模板后当日给付原告货款11725元，剩余货款被告在为原告出具的欠据中注明，规格为1.83×0.915（1200张×43元）=51600元，两个月清账：被告李云鹏在负责人栏内签字，经手人隋喜龙签字（李云鹏工地会计）。 欠据中标注了总价款、模板规格、张数、单价及余欠模板款51600元的给付期限，据此李云鹏与赵景波之间形成了买卖合同关系。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李云鹏应当及时支付所欠原告模板款。 被告李云鹏辩解模板质量存在问题,原告承诺联系厂家来人处理等，因被告不能提供合法有效证据予以证明，被告仅凭照片不能认定系原告模板质量存在问题、不合格等，原告送货到被告处，被告收到原告模板后并给付原告部分货款，同时给原告出具了剩余货款的欠据，期间被告亦没有提出关于质量的问题，即应当视为验收合格，故对其辩解不予采信。 关于被告李云鹏举证证明已给付原告模板款38500
摘要
赵景波与李云鹏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2122号原告：赵景波，男住敦化市。 委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。 被告：李云鹏，男，住敦化市。 原告赵景波诉被告李云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告赵景波及委托诉讼代理人高大钧，被告李云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵景波向本院提出诉讼请求：一、……